Đầu tiên, một vài định nghĩa
Với “còi báo động khẩn cấp”, tôi muốn nói đến những âm thanh giống hệt còi xe cứu hỏa, xe cứu thương, cảnh sát, v.v.
Với “radio công cộng”, tôi muốn nói đến các đài phát sóng AM/FM (ví dụ: 99.1, 102.7), không phải các dịch vụ do người dùng chọn như Spotify, Apple Music hoặc bất kỳ nền tảng nào mà bạn chủ động chọn từng bài hát.
– Giờ thì, quan điểm của tôi:
Người lái xe được yêu cầu giữ cho thính giác của họ không bị cản trở ở nhiều nơi (ví dụ: cấm dùng tai nghe hoặc cả hai AirPods) để họ có thể phát hiện ra các mối nguy hiểm thực sự: còi báo động, còi xe, tiếng phanh rít, v.v. Khi một quảng cáo hoặc bài hát trên radio phát sóng có còi hoặc còi báo động, một người lái xe có lý trí có thể:
-
Nhìn xung quanh để tìm xe khẩn cấp
-
Kiểm tra gương và điểm mù
-
Chuyển sự chú ý ra khỏi con đường phía trước
Sự xao nhãng trong chốc lát đó có thể đủ để gây ra hoặc làm trầm trọng thêm một tai nạn. Chúng ta đã biết “chỉ một giây” không chú ý (đọc tin nhắn, lấy thứ gì đó, mày mò với các nút điều khiển) có thể đủ để gây ra va chạm từ phía sau.
Không giống như việc sử dụng điện thoại, đây là một mối nguy hiểm:
-
Không tự nguyện (bạn không thể đoán trước khi nào một quảng cáo hoặc bài hát sẽ phát ra còi báo động)
-
Không cần thiết (nó hầu như không thêm bất cứ thứ gì thiết yếu vào nội dung)
-
Dễ dàng điều chỉnh (một quy tắc đơn giản: không có âm thanh còi báo động hoặc còi xe trên radio phát sóng, giống như quảng cáo không được phép có những lời tục tĩu và các đài phát thanh phải ‘típ’ chúng trong các bài hát)
Vì vậy, quan điểm của tôi là chúng ta nên cấm các còi báo động khẩn cấp và còi xe thực tế trên radio phát sóng, giống như cách chúng ta đã điều chỉnh các âm thanh gây hiểu lầm về khẩn cấp hoặc giao thông trong các bối cảnh công cộng khác.
Điều gì sẽ không thay đổi quan điểm của tôi
-
“Đó là nghệ thuật / biểu hiện nghệ thuật.” Chúng ta đã chấp nhận các giới hạn đối với nghệ thuật ở những nơi công cộng (ví dụ: sự tục tĩu, khỏa thân nơi công cộng, các biển báo an toàn hoặc giao thông gây hiểu lầm). Tôi không nghĩ rằng “nghệ thuật” một mình biện minh cho rủi ro an toàn cụ thể này.
-
“Điều này có thể làm tổn thương các nghệ sĩ có những âm thanh này trong âm nhạc của họ” – Khó khăn. Và tôi không quan tâm. Nhiều bài hát không thân thiện với radio công cộng và các nghệ sĩ thừa nhận rủi ro đó khi họ tạo ra nó (chẳng hạn như các bài hát về các chủ đề cấm kỵ, chửi thề quá mức, nơi cần kiểm duyệt quá nhiều từ, v.v.)
-
“Nó không gây xao nhãng đến vậy.” Có lẽ không phải đối với một số người, nhưng tôi không chấp nhận “Cá nhân tôi thấy ổn với nó” như bằng chứng cho thấy nó an toàn cho mọi người.
Tôi cởi mở với các lập luận rằng:
-
Rủi ro là không đáng kể hoặc đã được giải quyết theo một cách khác
-
Lợi ích lớn hơn những gì tôi đang thừa nhận
-
Có những lựa chọn thay thế tốt hơn lệnh cấm (ví dụ: các quy tắc hẹp hơn hoặc các tiêu chuẩn kỹ thuật)
CMV