Nói chung là cái tiêu đề. Tui đã thử nghiệm với nhiều công cụ AI khác nhau để xem cái nào viết fanfic hay nhất. Dưới đây là ý kiến cá nhân của tui về Claude, Grok, ChatGPT, DeepSeek và Gemini, cũng như cách tui xếp hạng chúng. Cứ nhớ là tui chỉ đánh giá các phiên bản miễn phí của từng công cụ AI thôi nha.
Tui đánh giá từng công cụ AI dựa trên 7 hạng mục, mỗi hạng mục có trọng số khác nhau, nên cứ thoải mái không đồng ý với tui về việc nên ưu tiên hạng mục nào hơn nha. Các hạng mục là:
-
Tính thực tế chung – Toàn bộ câu chuyện có hợp lý không? Các sự kiện và hành động có diễn ra một cách logic không? Chi tiết kỹ thuật có chính xác không?
-
Tính thực tế về cảm xúc – Cảm xúc của nhân vật có hợp lý không? Phản ứng của họ có sắc thái và thể hiện chiều sâu không?
-
Tính người – Fanfic có giống như do con người viết không? Chúng có kết hợp các hướng dẫn trong cuộc trò chuyện một cách liền mạch để nó trôi chảy không, hay chúng viết trực tiếp các hướng dẫn vào câu chuyện để người đọc xem?
-
Mức độ chi tiết – Có bao nhiêu mô tả chi tiết được viết tự động cho mỗi tình huống?
-
Bối cảnh – Công cụ AI có bao nhiêu token bối cảnh? (Càng nhiều token bối cảnh, nó càng giỏi ghi nhớ các cuộc trò chuyện trước đó)
-
Giới hạn trò chuyện – Bạn có thể đăng bao nhiêu hướng dẫn trong cuộc trò chuyện trong một khoảng thời gian nhất định?
-
Tính rõ ràng – Các công cụ AI có hạn chế như thế nào trong việc viết các cảnh NSFW?
-
Claude
Claude, với một khoảng cách đáng kể, hoạt động tốt nhất trong các chỉ số cốt lõi về chất lượng fanfic. Nó viết rất thực tế, cả về mặt chung và trong việc xử lý cách các nhân vật phản ứng về mặt cảm xúc. Khi nó viết, nó không hề có vẻ máy móc; nó gần như có thể so sánh với một con người thực sự khi viết. Hơn nữa, nó cung cấp một mức độ chi tiết thực tế đáng kinh ngạc trong các mô tả của nó trong suốt câu chuyện. Nó cũng cung cấp một cửa sổ bối cảnh lớn, cung cấp 190k token bối cảnh, nhiều nhất trong số các công cụ miễn phí. Tui nghĩ nhược điểm thực sự duy nhất là Claude chỉ cho phép bạn gửi từ 20-45 tin nhắn sau mỗi 5 giờ và Claude rất hạn chế trong bất kỳ nội dung nào có khả năng bị phản đối hoặc đồ họa.
2. Grok
Grok đã hoạt động tốt một cách đáng ngạc nhiên về chất lượng fanfic tổng thể. Nó viết một cách thực tế và xử lý tốt tính thực tế và chiều sâu về cảm xúc, mặc dù chất lượng có thay đổi theo thời gian. Khi viết, nó chắc chắn nghe rất giống con người và không máy móc; Tui thích cách nó đưa ra một giọng điệu không chính thức hơn các công cụ AI khác. Nó cũng cung cấp rất nhiều mô tả chi tiết. Cửa sổ bối cảnh là 128k token, nhìn chung rất tốt. Tui nghĩ nhược điểm lớn nhất là bạn chỉ nhận được 10 hướng dẫn trò chuyện sau mỗi 2 giờ hoặc lâu hơn, trung bình. Tuy nhiên, lợi thế độc đáo mà Grok có là nó sẵn sàng viết về hầu hết mọi thứ đồ họa hoặc NSFW, những thứ mà các công cụ AI khác có các rào cản nghiêm ngặt.
3. ChatGPT
Tui bắt đầu bằng cách sử dụng ChatGPT, nên tui có thể hơi thiên vị nó lol! Những câu chuyện nó viết rất thực tế, đặc biệt là về mặt xử lý các tình huống cảm xúc, cung cấp các phản ứng cảm xúc chính xác và các cuộc đối thoại qua lại giữa các nhân vật. Nó viết trôi chảy và đan xen những hình ảnh sống động vào câu chuyện, vì vậy nó nhận được điểm cao về việc mang lại tính người và cung cấp mức độ chi tiết cao. Mặc dù các phiên bản trước đó cung cấp một cửa sổ bối cảnh nhỏ, nhưng phiên bản miễn phí mới nhất tuyên bố có từ 60k-100k token bối cảnh, khá tốt. Tuy nhiên, nhược điểm chính là giới hạn trò chuyện hạn chế nhất của nó. Dựa trên kinh nghiệm của tui, nó vào khoảng 10 sau mỗi 5 giờ và nó có thể dao động tùy thuộc vào độ dài của các hướng dẫn trò chuyện bạn nhập. Hơn nữa, ChatGPT cũng rất hạn chế về các cảnh đồ họa/rõ ràng, nhưng nó dường như có thể viết nội dung gợi ý rất nhẹ nhàng..
4. DeepSeek
DeepSeek nói chung là một mô hình vững chắc để viết fanfic, tất nhiên là có những nhược điểm. Về tính thực tế chung, nó nhận được điểm rất cao, vì dòng chảy của câu chuyện và những gì xảy ra không chỉ thực tế mà nó còn cung cấp có lẽ là những chi tiết kỹ thuật nhất trong tất cả các mô hình mà tui đã thử nghiệm. Tuy nhiên, về mặt cảm xúc, mô hình dường như hơi nhạt nhẽo, ít nhất là so với hầu hết các mô hình khác, ít tập trung vào hậu quả cảm xúc và đối thoại. Cách viết và mô tả cũng có vẻ hơi máy móc. Tuy nhiên, mô hình cung cấp mức độ chi tiết cao; nó chỉ tập trung hơn một chút vào logic hơn là cảm xúc so với các mô hình khác. DeepSeek cung cấp khoảng 128k token bối cảnh, rất tốt và có lẽ lợi thế tốt nhất của nó là nó hầu như không có giới hạn về số lượng cuộc trò chuyện bạn có thể có với nó. Như với hầu hết các công cụ AI khác, nó khá hạn chế về nội dung NSFW, nhưng nó cho phép gợi ý vừa phải.
5. Gemini
Gemini, thật không may, tụt lại phía sau các công cụ AI khác đáng kể để viết fanfic. Mặc dù nó thực tế về mặt chung, nhưng nó khá khô khan về mặt cảm xúc. Các nhân vật dường như tiếp thu thông tin mới mà không có nhiều phản ứng thực tế hoặc hậu quả về cảm xúc và đối thoại được giảm thiểu. Hơn nữa, fanfic có xu hướng cảm thấy như chúng cung cấp các chi tiết sơ sài để câu chuyện tiến triển một cách logic. Về mặt bối cảnh, phiên bản miễn phí chỉ cung cấp khoảng 32k token bối cảnh, thấp nhất trong số tất cả các công cụ AI. Tui nghĩ lợi thế chính duy nhất mà nó có so với những người khác là nó cho phép bạn nhập các hướng dẫn trò chuyện mà không có giới hạn, giống như DeepSeek. Nó cũng rất hạn chế khi nói đến nội dung đồ họa hoặc rõ ràng, từ chối tạo ra bất cứ thứ gì có thể được hiểu là gợi ý.
Nhìn chung, đây là điểm số của tui cho từng công cụ trò chuyện, mỗi hạng mục được xếp hạng từ 1 đến 10. Cứ thoải mái đồng ý hoặc không đồng ý với các phân tích của tui về từng cái, cũng như bất kỳ sai sót nào mà tui có thể đã mắc phải!
Chỉnh sửa: Quên thêm giới hạn hướng dẫn trò chuyện cho Claude. Ngoài ra, chỉ cần làm mịn văn bản và biểu đồ một chút!
Công cụ AI Claude Grok ChatGPT DeepSeek Gemini Tính thực tế chung 20% 8 7 7 8 6 Tính thực tế về cảm xúc 20% 8 7 8 6 5 Tính người 20% 9 8 8 6 6 Mức độ chi tiết 15% 9 7 8 7 5 Bối cảnh 10% 8 7 5 7 3 Giới hạn trò chuyện 10% 4 4 2 10 10 Tính rõ ràng 5% 1 9 2 3 1 Tổng 7.6 7.0 6.6 6.9 5.5