Kỷ niệm 30 năm vụ thảm sát École Polytechnique và thảo luận về đạo đức của Polytechnique (2009) và Elephant (2003)

Hôm nay là kỷ niệm 30 năm ngày xảy ra vụ thảm sát tại École Polytechnique của . Nếu bạn chưa biết về nó, hãy tìm hiểu thêm nhé. Đó là một trong những vụ tấn công khủng bố tồi tệ nhất trong lịch sử Canada.

Việc thấy tất cả những thứ về nó khiến tôi nghĩ về Polytechnique (2009) và cách nó xử lý vấn đề này tốt như thế nào. Khi nói đến những câu chuyện True Crime, luôn có một sự thật khó chịu là mọi người đang biến bi kịch thành một loại hàng hóa. Nó khai thác nỗi đau và sự đau khổ của mọi người và biến nó thành những cảm giác hồi hộp cho khán giả. In Cold Blood, ông tổ của thể loại True Crime, đi trên lằn ranh giữa việc đưa tin và giật gân.

Đúng vậy, không phải ai cũng sẽ không hiểu được những ý nghĩa lớn hơn của một câu chuyện tội phạm có thật, nhưng điều đó thường xuyên xảy ra. Nó xảy ra thường xuyên đến mức “dựa trên sự kiện có thật” đã trở thành một kỹ thuật tiếp thị.

Điều này đưa tôi đến với Polytechnique và Elephant (2003) và cách những câu chuyện tội phạm có thật được kể. Đây là hai trong số những bộ phim đáng lo ngại nhất mà tôi từng xem và tôi nghĩ hai trong số những điểm khác biệt lớn giữa các bộ phim là khi chúng được thực hiện và cách chúng thể hiện cảnh xả súng. Polytechnique được thực hiện 20 năm sau sự kiện, trong khi Elephant được thực hiện 4 năm sau đó.

Polytechnique mang lại cảm giác suy ngẫm hơn nhiều, tách biệt khỏi bi kịch như thể đạo diễn Denis Villeneuve đang nhìn vào sự thật với ánh mắt xa xăm. Nó thật kinh hoàng và Villeneuve nắm bắt nó vì những gì nó có. Villeneuve nắm bắt thế giới méo mó của kẻ xả súng và lý do của hắn, cuộc sống đã sống và đã mất; những người bị bắn được dành thời gian trên màn hình ngang bằng với kẻ khủng bố. Khi vụ xả súng diễn ra, nó không được cách điệu hóa. Nó lạnh lùng và cho thấy cảnh xả súng từ quan điểm của những người bị súng chĩa vào.

Với Elephant, đạo diễn Gus Van Sant đã sai lầm khi đưa trò chơi điện tử vào như một nguyên nhân của những gì đã xảy ra vì đó là lý thuyết phổ biến vào thời điểm đó, rằng những kẻ xả súng bị thúc đẩy giết người vì họ đã luyện tập rất nhiều với nó bằng một trò chơi điện tử – cụ thể là Doom, nhưng nó được thể hiện như một FPS chung trong phim. Việc Van Sant sử dụng máy quay cầm tay cũng đặt khán giả vào vị trí của kẻ xả súng – nó gợi cho tôi nhớ đến rất nhiều cảnh hành động quân sự. Nó cho khán giả cơ hội sống trong khoảnh khắc với những kẻ xả súng hoặc các nạn nhân. Khi bạo lực xảy ra, nó nhanh chóng và vô tâm. Khán giả rời bỏ thi thể, thường là ngoài tầm nhìn của máy quay, và chúng ta tiếp tục với những kẻ giết người.

Tôi nghĩ rằng sự hoài nghi trong tôi cảm thấy rằng việc vội vàng kể một câu chuyện dựa trên các sự kiện có thật trước khi sự kiện đó được hiểu trong bối cảnh của xã hội lớn hơn, trước khi sự chữa lành của các nạn nhân bắt đầu và công lý được thực thi, là một sự khai thác; Tôi sẽ thừa nhận rằng phương pháp kể chuyện theo bản năng hơn của Elephant vẫn hiệu quả và đạt được những kết quả khác với Polytechnique. Tuy nhiên, trong thời đại này, nơi các vụ xả súng xảy ra hàng tuần, nơi incel đã trở thành một hệ tư tưởng nguy hiểm và chủ nghĩa khủng bố da trắng cuối cùng đã trở thành một cuộc thảo luận nghiêm túc trong xã hội phương Tây, tôi không biết liệu nó có đạt được mục tiêu đặt sự kiện kinh hoàng vào bối cảnh của thế giới mà không gây bất lợi cùng một lúc hay không.

Hai bộ phim này thường được nhắc đến cùng nhau vì chúng được phát hành tương đối gần nhau. Tôi nghĩ rằng có những bài học có thể rút ra từ cả hai bộ phim và những hiệu ứng mà chúng hướng tới. Thời gian và sự nhấn mạnh vào các nạn nhân mang đến cho Polytechnique một sự tái hiện tôn trọng hơn về một trong những khoảnh khắc đen tối nhất của Canada. Elephant dựa vào cảm giác của khoảnh khắc và thậm chí còn liên kết sai lầm các trò chơi điện tử như một yếu tố đóng góp. Cách thể hiện theo bản năng của Elephant không sai, và tôi sẽ cho rằng nếu được thực hiện vài năm sau sự cố kích động, nó sẽ là một bộ phim hay hơn với một cốt lõi đạo đức mạnh mẽ hơn và sự hiểu biết tốt hơn về sự kiện.

Là một suy nghĩ cuối cùng, câu hỏi về đạo đức và luân lý nên được xem xét nhiều hơn khi chúng ta thảo luận về thể loại True Crime và những câu chuyện dựa trên các sự kiện có thật. Không phải là Elephant hay Polytechnique làm điều này, nhưng có một vài điều khiến tôi bận tâm hơn là việc bóp méo sự thật hoặc nói dối trắng trợn trong một bộ phim để phù hợp với một câu chuyện thành một bộ phim thân thiện với khán giả hơn.