Mình đang cố gắng kiểm tra lại cho chắc chắn. Hầu hết mọi video và trang web mình xem đều nói rằng J. J. Thomson đã cung cấp bằng chứng cho thấy tia âm cực bao gồm một dòng các hạt và do đó ông đã chứng minh sự tồn tại của electron vào khoảng năm 1897.
Tuy nhiên, để điều đó đúng, phải có bằng chứng cho thấy khối lượng và/hoặc điện tích là lượng tử. Theo mình biết, điều này chỉ được chứng minh trong thí nghiệm giọt dầu Millikan sau đó vào năm 1909. Không có gì trong công trình của J. J. Thomson cho thấy điện tích và/hoặc khối lượng là lượng tử. Thay vào đó, có vẻ như J. J. Thomson đã giả định rằng tia âm cực bao gồm một dòng các hạt, và đã tính toán tỷ lệ điện tích trên khối lượng e/m của một electron giả sử nó là một hạt rời rạc.
Vấn đề là mình có thể hình dung ra tia âm cực là một loại chất lỏng tích điện liên tục với mật độ điện tích ρ_q và mật độ khối lượng ρ_m. Bằng cách nghĩ về mật độ lực tác dụng lên chất lỏng này, ta có thể tính toán tỷ lệ mật độ ρ_q/ρ_m bằng cách làm theo công việc mà J. J. Thomson đã làm. Công trình của ông dường như không loại trừ khả năng đó.
Mình có bỏ sót điều gì không? Lưu ý rằng mình không nói công trình của J. J. Thomson là không hợp lệ, bởi vì việc tìm ra tỷ lệ điện tích trên khối lượng là vô cùng quan trọng. Vấn đề là ông ấy dường như bắt đầu với giả định rằng tia âm cực được tạo thành từ các hạt (không có gì sai nếu bạn rõ ràng về điều đó), vì vậy chúng ta không thể thực sự trích dẫn công trình của ông ấy là bằng chứng đầu tiên cho thấy tia âm cực thực sự bao gồm các hạt. Mình cũng đồng ý rằng thí nghiệm giọt dầu Millikan là thí nghiệm đã chứng minh bản chất dạng hạt của electron, chứ không phải công trình của Thomson.
Mình muốn làm rõ một số điều. Mình có đúng trong những khẳng định này không? Nếu không, tại sao?