Tao biết câu hỏi này nghe có vẻ đơn giản, nhưng mà nó xuất phát từ một cuộc tranh luận tao nghe được giữa hai đứa bạn cùng lớp. Một đứa bảo giới tính của một sinh vật trước hết và trên hết là vấn đề về loại giao tử. Đứa kia lại bảo giới tính là vấn đề về chức năng sinh sản chung, ví dụ như một người phụ nữ bị hội chứng bất cảm androgen hoàn toàn sẽ không phải là đàn ông, bởi vì mặc dù có tinh hoàn, nhưng phần còn lại của cơ thể cô ấy lại hướng đến sinh sản nữ.
Ví dụ của chúng nó là nếu mang một chiếc giày trái mang vào chân phải, nó vẫn là giày trái vì cấu trúc của nó được thiết kế cho chân trái, bất kể nó được dùng để làm gì hay có hoạt động được hay không. Nói tóm lại, “kiểu hình nam” là một sinh vật được tổ chức để sản xuất tinh trùng, và điều này được chứng minh bằng định nghĩa về giới tính mà bạn tìm được trên Google.
một trong hai loại chính (nam và nữ) mà con người và hầu hết các sinh vật sống khác được chia thành dựa trên chức năng sinh sản của chúng.
Tuy nhiên, định nghĩa dựa trên giao tử dường như được các từ điển như Merriam-Webster ủng hộ, trong đó nói rằng “nữ” là
“thuộc về, liên quan đến, hoặc là giới tính thường có khả năng sinh con hoặc sản xuất trứng”
Và ngược lại đối với nam giới. Từ điển Oxford cũng ủng hộ điều đó với sự mơ hồ ít hơn nữa.
Chỉ định giao tử (tế bào sinh dục) mà, trong quá trình sinh sản hữu tính, hợp nhất với giao tử đực trong quá trình thụ tinh. Giao tử cái thường lớn hơn giao tử đực và thường không di động (xem noãn bào; trứng).
Theo mày thì quan điểm nào đúng? Tao hiểu đây là một chủ đề nhạy cảm với nhiều người, đặc biệt là với những cuộc tranh luận hiện nay về giới tính và người liên giới tính.