Câu hỏi này thực sự là một câu hỏi kép, lấy cảm hứng từ những chuyến đi của tôi.
Sau khi đi dạo quanh các thành phố lớn ở châu Á như Tokyo, Osaka, Seoul, Thượng Hải và Bắc Kinh, người ta dễ dàng kết luận rằng những nơi này giàu có và có năng suất kinh tế tuyệt vời. Cơ sở hạ tầng rất tuyệt vời, các cửa hàng xa xỉ tràn lan và người dân địa phương ăn mặc đẹp.
Tuy nhiên, thực tế là GDP bình quân đầu người của Mỹ và Úc cao gấp đôi so với Nhật Bản, Hàn Quốc và Thượng Hải. Khoảng cách giàu có giữa họ còn lớn hơn. Không phải là bạn sẽ nhận thấy điều đó đâu. Tôi chỉ có thể nói về Sydney và Melbourne (cũng là những nơi đô thị hóa cao), nhưng chúng trông giống như những thị trấn yên bình với dân số vô gia cư lớn bất thường. Giá nhà trung bình ở trung tâm thành phố vào khoảng 2 triệu đô la Mỹ, nhưng ngay cả các vùng ngoại ô sang trọng cũng có vẻ khá trầm lắng. Thật khó để dung hòa điều đó với sự hào nhoáng của Gangnam, Shibuya, Sanlitun…
Rõ ràng là có một số yếu tố giảm nhẹ, như lợi thế của người đi sau trong trường hợp của Trung Quốc. Nhưng điều đó vẫn không giải thích đầy đủ tại sao các thành phố châu Á có vẻ phát triển hơn nhiều so với các đối tác phương Tây giàu có hơn của họ.
Một số lý thuyết của tôi bao gồm:
-
Chi tiêu cơ sở hạ tầng lớn hơn. Nhưng họ lấy tiền từ đâu, khi gánh nặng thuế của họ không cao hơn đáng kể so với tỷ lệ GDP? Tất nhiên, Nhật Bản là một quốc gia dễ xảy ra động đất… điều đó có vẻ hợp lý.
-
Tỷ lệ tài sản trên GDP cao hơn. Theo nghiên cứu của tôi, điều này có thể được giải thích bằng tỷ lệ tiết kiệm, vốn có xu hướng cao hơn ở các nước châu Á. Tuy nhiên, lợi nhuận trên vốn gần như chắc chắn sẽ thấp hơn, đơn giản vì họ có xu hướng là những nhà đầu tư thận trọng và thích các chứng khoán thu nhập cố định (hoặc bất động sản trong trường hợp của Trung Quốc, vì người bình thường không có quyền truy cập vào thị trường toàn cầu).
-
Tỷ lệ tài sản công trên tư cao hơn. Tôi chưa thể có được dữ liệu chắc chắn về vấn đề này vì các yếu tố kế toán phức tạp như nợ công. Trung Quốc cũng là một hộp đen, mặc dù tôi biết rằng ĐCSTQ trên thực tế sở hữu một lượng lớn đất đai và các tài sản khác. Theo giai thoại, nhà ở châu Á không ấn tượng so với giá trị thị trường của chúng. Thật đáng ngạc nhiên là một triệu đô la có thể mua được bao nhiêu mét vuông. Điều này đặt ra câu hỏi, liệu cư dân của họ có chi tiêu nhiều hơn thu nhập khả dụng của họ cho việc tiêu dùng phô trương không? Điều đó dường như không phù hợp với tỷ lệ tiết kiệm cao của họ. Có lẽ vì lợi nhuận đầu tư của họ thấp?
Dữ liệu có sẵn cho thấy Nhật Bản và Hàn Quốc có tỷ lệ tài sản trên GDP cao hơn một chút so với Mỹ và Úc, điều này có thể giải thích tại sao họ không chỉ trông giàu có hơn so với GDP của họ có thể gợi ý – họ có thể thực sự như vậy, nhưng vì nhiều lý do khác nhau như sự yếu kém của tiền tệ và phương pháp luận không đầy đủ, giá trị đầy đủ của cơ sở hạ tầng được xây dựng không thể được nắm bắt. Ý tôi là, tất cả chúng ta đều biết rằng giá trị thị trường không thực sự phản ánh giá trị thực, hãy nhìn vào bong bóng tài sản của Nhật Bản để biết lý do tại sao.
Các chuyên gia ở đây nghĩ gì?