Tao không nhớ chủ đề bắt đầu cuộc tranh luận này nữa, nhưng tao với thằng bạn đang cãi nhau xem đồ do người tạo ra có phải là tự nhiên không. Nó bảo đồ do người làm ra thì không tự nhiên.
Nó lấy định nghĩa này của Merriam-Webster: tồn tại trong tự nhiên và không do người tạo ra hoặc gây ra: đến từ tự nhiên (http://www.merriam-webster.com/dictionary/natural) ) làm cơ sở để phân biệt tự nhiên và không tự nhiên.
Nhưng tao lại không đồng ý với quan điểm của nó và cả định nghĩa về tự nhiên nữa. Con người xuất phát từ tự nhiên. Khả năng sáng tạo, giải quyết vấn đề, phân tích, lập luận và xây dựng của loài người cũng đến từ các quá trình tự nhiên. Làm sao những thứ mình tạo ra lại không tự nhiên được? Chỉ nhờ vào những hiện tượng tự nhiên mà mình mới có khả năng này, sao lại chỉ cho riêng con người cái công tạo ra những thứ đó, thay vì tự nhiên? Mình đâu có tách biệt khỏi tự nhiên, vậy thì làm sao bất cứ hành động hay sáng tạo nào của mình lại không tự nhiên được? Nếu mình mà tách biệt khỏi tự nhiên thì tao hiểu sự khác biệt giữa tự nhiên và do người tạo ra. Nhưng tao nghĩ không tự nhiên và do người làm ra không phải là từ đồng nghĩa. Theo tao thì đồ do người làm ra PHẢI là tự nhiên vì mình là một phần của tự nhiên.
Tao rất muốn nghe ý kiến của các bạn và thay đổi quan điểm nếu như logic của tao sai ở đâu đó.
EDIT: Cảm ơn các bạn đã trả lời. Như nhiều bạn đã chỉ ra, cuộc tranh luận của tụi tao phụ thuộc nhiều hơn vào ngữ cảnh sử dụng từ này và tao nghĩ tao với thằng bạn đang tranh luận về ngữ nghĩa và định nghĩa hơn là ý nghĩa thực sự đằng sau việc sử dụng từ “tự nhiên”.