Giải thích của phái Unitarian về Jude 1:5 là gì? Dường như nó mô tả Chúa Giê-su như YHWH giải cứu dân Israel khỏi Ai Cập. Những lời giải thích tôi đã nghe cho đến nay không được rõ ràng lắm.
Theo tôi, đây chắc chắn là câu khó giải thích nhất.
Có nhiều câu đã truyền cảm hứng cho ý tưởng Ba Ngôi rằng Chúa Giê-su LÀ YHWH, nhưng rõ ràng trong ngữ cảnh và với việc nghiên cứu, những câu này có thể được giải thích đúng cách và thường bị diễn giải sai, hoặc có lẽ một bản dịch tồi hoặc sau này đã nhập khẩu thần học Ba Ngôi, điều này có thể được sửa chữa bằng một bản dịch tốt hơn.
Jude là một câu chuyện khác. Bản dịch chính xác nhất sử dụng các bản thảo sớm nhất và không bị thay đổi nhiều nhất sử dụng “Chúa Giê-su”, không phải “Chúa” (đây là cách đọc dễ dàng hơn mà nhiều người theo phái Unitarian đã tuyên bố là phiên bản chính xác). Kinh thánh của bạn đang sử dụng những thay đổi của người viết sau này khi nó sử dụng “Chúa” thay vì “Chúa Giê-su”. Tôi tò mò tại sao NRSVue của tôi lại cập nhật ngôn ngữ từ “Chúa” trong NRSV thành “Chúa Giê-su” trong Bản Cập Nhật, và chắc chắn đây là lý do. Jude 5 đọc “Chúa Giê-su” trong Papyrus 72, Codex Vaticanus, Codex Sinaiticus và Codex Alexandrinus. “Chúa” không bắt đầu xuất hiện cho đến thế kỷ thứ 5 và chỉ trở nên tiêu chuẩn vào thế kỷ thứ 9.
Có vẻ như chính thống giáo Ba Ngôi thực sự đã thay đổi nó từ Chúa Giê-su thành Chúa, thay vì ngược lại, để làm cho nó bớt khó khăn hơn một chút, tương tự như John 1:18, nơi họ đã thay đổi “Đức Chúa Trời duy nhất” thành “Con duy nhất” bởi vì mặc dù là thần học về Đấng Christ cao hơn, ngôn ngữ gốc đã vi phạm các quy tắc của siêu hình học Ba Ngôi của họ.
Tin tôi đi, sẽ dễ dàng hơn nhiều nếu nó theo cách khác, tôi đã cố gắng tìm hiểu xem liệu đây có phải là trường hợp của Jude hay không và nó không phải vậy. Câu này không đơn giản như việc đổ lỗi cho sự tham nhũng chính thống.
Tôi tò mò bạn làm gì với thông tin này? Người viết Jude đã bắt đầu chấp nhận ý tưởng rằng Chúa Giê-su là YHWH, chứ không chỉ là đại diện của ông (đa số các học giả phê bình đồng ý Jude là ngụy tạo và được viết sau này)? Câu này có thể được giải thích theo nghĩa biểu tượng hoặc được đưa ra một ý nghĩa phi Ba Ngôi theo bất kỳ cách nào mà không cần phải vật lộn với giá trị bề ngoài của nó không?